מה זה דיון?

זה לא סוד שמספר האנשים ומספר נקודות המבט שווים בערך. עם זאת, אדם מסודר עד כדי כך שהוא לא יכול להשלים עם עובדה זו, והוא מחפש כל העת את הדעה הנכונה והמנומקת ביותר בכל נושא שהוא. בדיאלוג רגיל כמעט בלתי אפשרי להשיג את המטרה, ולכן סוג מיוחד של תקשורת מצליח להציל: דיון.

הטיעון המסורתי לעיתים נדירות מתגלה לפחות מעט פרודוקטיבי - ככלל, הסיבה לכך היא רגשנות מוגברת, טיעונים מוטים של הצדדים וקרבות מילוליות "רגעיות", מכיוון שבדיבור היומיומי הם מתעוררים באופן בלתי צפוי. הדיון, להפך, הוא הפוך ומעמיד את הוויכוח, הרצינות והאינטליגנציה של המשתתפים בדיאלוג בקדמת הבמה, באופן רשמי ישנם שלושה סוגים של "תקשורת מנומקת" הרודפים מטרות שונות לחלוטין ומרמזים על דרכי טיעון שונות. דיון אפודיקטיבי עוקב אחר עקרון "האמת נולדת במחלוקת". המשתתפים אינם מכוונים ל"מלחמה "זה עם זה, להפך - הם הולכים למצוא את התשובה הנכונה ביותר לשאלה. ההפך הישיר מגישה זו הוא אריקיות, שהיא "מחלוקת לצורך הוויכוח", והיא ניסיון לשכנע את המתנגד בנכונות דעתו האישית. יש גם סוג דיון מתוחכם: הספיסט מטרתו לא כל כך לשכנע את יריבו כמו לדכא את הרהיטות שלו, לבלבל, לתפעל ובכלל - בכל דרך שהיא להיות גבוהה יותר מהיריב. דיון אינו שיחה יומיומית. מבחינה קנונית זהו האירוע כולו: הנושא מוסכם מראש; רשימת המפלגות ערוכה; המטרה הסופית שתושג נקבעת. למעשה, ניתן לייחס כל ישיבה של פוליטיקאים, "פגישה מתכננת" שבועית בעבודה או שולחן עגול נושאיות לסוג זה של מפגשים. יש אפילו סוג כזה של פנאי כמו "מועדוני דיונים". מבחינה מבנית, מדובר בחברה של אנשים שמתכנסת בתאריכים מסוימים כדי לדון בסוגיות כלשהן (באופן משתנה: צפייה וסרטים בסרטים, חדשות, אירועים פוליטיים). בפגישות כאלה מופיע תפקיד נוסף של "המנהיג" - הצד הנייטרלי, שקרא לשלוט על מהלך המחלוקת, להרגיע את המשתתפים הסוערים, להפך, לערב את הצנוע שבהם בשיחה.